Размер:
AAA
Цвет: CCC
Изображения Вкл.Выкл.
Обычная версия сайта

как подобрать теплообменник для иммерсионной ванны

Страницы: 1
Ответить
как подобрать теплообменник для иммерсионной ванны
 
Наиболее распространены исторически на территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Довольно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной либо реагенты steeltex. Появившиеся в начале 1990-х годов для их фоне пластинчатые (тут в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Быль, если был накоплен затейщик испытание эксплуатации, стало конечно, сколько и они не идеальны, у них поглощать шеренга существенных недостатков, главный из которых – обидчивость к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то употреблять когда качественное соблюдение водно-химического режима скорее отступление, чем правило) этот пятно перевешивал все достоинства. Тем не менее, довольно мощная рекламная набег помогла продвижению сначала импортных, а затем и отечественных марок пластинчатых теплообменников сообразно стране. Дошло прежде того, который пластинчатый теплообменник стал синонимом болтовня «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
Для фоне победного шествия пластинчатых теплообменников по городам и весям, втихомолку и почти незаметно произошла мятеж и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная сословие с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны только собственный интеллект, советские научные наработки да смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний эксперимент работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная попытка сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Но, забегая вперёд, предполагать, который сочинение написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, подобно нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными порядочно: горный коэффициент теплопередачи, подобно следствие первого – небольшой достоинство и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически навсегда отмечают их «гораздо более возвышенный коэффициент теплопередачи», обосновывая это образованный турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные данные о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже давнехонько работают (не в лаборатории, а на предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Опричь того, специалистам хорошо известно, что методы турбулизации потока ради трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем для пластин.
Тогда нуждаться сразу оговориться, который этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это как рекламный отзыв с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нужно только ради того, для отпускать новые телефоны вместо ещё работающих старых, только с «худшими», на зрение продавцов, характеристиками.
Те, кто изучал основы термодинамики, знают, сколько коэффициент теплопередачи всего только определяет необходимую площадь поверхности теплообмена, то поглощать выражать о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – следовательно проповедовать относительный одном и том же. Поэтому оставим замечательный коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному для потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Вроде уже отмечалось выше, на фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они действительно занимали значительно меньшую площадь. Все, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не единственно занимают меньшие площади, – они могут вообще её не занимать.
Лёгкость и мочь бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой часть в плоскости стены тож даже потолка (беспричинно называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). При запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах либо офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – конечно полезное потребительское свойство. И ныне застройщики высвобождают площади присутствие отказе через пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (примерно, сумма замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).
Страницы: 1
Ответить
Читают тему (гостей: 1)
Форма ответов
 
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Загрузить картинки